本案中， 双方对于解除婚姻关系和子女抚养无异议。争议的焦点是婚后男方姜某父母出资的购房款是借款还是赠与的性质认定上。...

刘某多次存在转移夫妻共同财产的行为，一审法院认定其作出合理解释系认定事实不清；一审法院认为孙某多次大额支取款项即认定其存在隐匿和转移夫妻共同财产的行为，与事实严重...

一审判决对涉案房屋补偿金额的认定存在明显错误。涉案房屋属于孙某婚前个人财产，虽购房时张某有共同出资，但由于该房屋有明确的产权归属，故该出资应视为孙某对张某的债务。...

婚前被告李某贷款购房一套，登记在李某名下，首付款为被告支付，婚后双方共同还贷，目前尚有房屋贷款未付清。原告请求依法判决离婚，孩子由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产...

本案的重点在于拆迁房屋补偿的分割，房屋拆迁后置换了新的房屋，但是拆迁协议是在双方婚后补签的。双方获得置换的房屋后，将其进行出租，其中姜某主张分割该房屋出租的收益。...