一、案情简介
赵某与商某原系夫妻关系，由于双方感情不和，赵某作为原告要求离婚，并主张商某存在出轨行为，要求商某承担精神损害赔偿责任。在诉讼过程中，赵某提供了视频、照片、电话录音等相关的证据，用以证明商某存在出轨行为。但是由于商某提供的上述证据不能直接的证明商某存在出轨行为，故法院没有支持赵某要求精神损害赔偿的诉讼请求。
二、判决结果
一审法院审理认为，原被告双方虽然有一定的感情基础，但是由于出现了不可调和的家庭矛盾，被告也同意离婚，法院判决双方离婚。关于精神损害赔偿问题，由于原告没有提供相应的证据，故不予以支持。
在二审中，赵某提供了视频、照片、电话录音等相关的证据，用以证明商某存在出轨行为。二审法院认为，上述该证据并不能直接证明商某存在出轨行为，作为负有举证证明责任的赵某，由于证据不足，应当由赵某承担举证不利的后果。
三、案件评析
离婚纠纷中，涉及到损害赔偿的纠纷时有发生。其中最重要的是证据的提供以及证据的合法性等问题，《婚姻法》第46条明确了无过错方有权请求损害赔偿的情形：重婚的；有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力的；虐待、遗弃家庭成员的。如果无过错方主张对方存在以上四种情形之一的，需要提供相应的证据，该证据的来源应当合法，并且该证据应当保持完整且直接。
正如本案，赵某虽然提供了视频、照片、电话录音证据，但是并不能直接证明商某存在出轨的行为。即便是商某在电话录音中承认存在出轨的事实，但由于商某承认出轨的事实是在赵某和商某争吵的情况下作出的，故法院没有采信。当然，这里需要说明的是：在一方请求损害赔偿时，即便是一方存在出轨的事实，根据现行《婚姻法》第46条规定仍需达到“重婚”或“有配偶者与婚外异性同居”的程度，否则法院很难予以支持。
附：判决书（节选）【该案例来源于经办案例】
关键字：
