3.小编经过检索，发现不少法院的观点认为：关于交通事故的刑事责任：根据罪责自负的法理，夫妻关系存续期间，一方因犯罪行为所负赔偿之债，原则上应属实施犯罪行为一方之个人债务，但存在例外情形。当发生交通事故时，肇事方配偶未控制车辆，亦未实施交通肇事行为且与交通肇事无刑法上之因果关系，其不是犯罪行为人，故不应承担刑事责任。刑事附带民事判决中认定肇事方承担交通肇事犯罪产生的民事责任，其解决的是对外赔偿的问题，而不是夫妻双方内部责任承担的问题。也就是说，刑事附带民事判决书中因被害人仅起诉肇事方，未将肇事方配偶列为被告，因此，法院仅对交通事故的成立及损害赔偿数额进行认定。只有在被害人将肇事方和其配偶列为共同被告时，法院才进一步认定该债务是否属于夫妻共同债务，在夫妻内部如何分担？但需要注意的是，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》并未规定可直接追加被执行人的配偶的情形，故即使是夫妻共同债务，若是生效判决中只确认由肇事方承担债务，则在执行中不能直接追加肇事方的配偶为被执行人。被害人可以起诉要求确认为夫妻共同债务，要求肇事方及其配偶一并承担赔偿责任。清偿债务后，夫或妻可以该债务应由夫妻共同承担为由提起诉讼，向另一方追偿。关于交通事故的民事责任：以“运行支配” 与“运行利益归属” 作为判断标准。所谓运行支配，即谁对机动车的运行具有支配和控制的权利；所谓运行利益的归属，即谁从机动车运行中获得利益。其中对于“运行利益”的认定，除了谋取经济利益之外，还应当包括机动车的运行为家庭带来的生活便利甚至享受。这种“便利”应涵盖日常生活的种种便利，如接送夫或妻一方上下班，接送小孩上学，为家庭购物等等。总之，机动车只要用于家庭共同生活，包括家庭正常的社会交往活动，就应当视为家庭生活的一部分，机动车的运行利益应当视为夫妻共享，所产生的侵权之债，应由夫妻共同承担。值得一提的是，在婚姻关系存续期间形成的共同债务，夫妻双方离婚后仍应对共同债务承担责任。
回到本案，法院认为：夫妻一方因侵权行为致人损害产生的债务，一般认定为一方个人债务。但该侵权行为系因家庭劳动、经营等家事活动产生或其收益归家庭使用的，应认定为夫妻共同债务。本案中，李某驾驶大货车系为从事运输赚取运费，发生交通事故时系李某与王某夫妻关系存续期间，其运费收益属夫妻共同财产，其因驾驶大货车发生的侵权行为致人损害产生的债务，也应属夫妻共同债务。因此，民事判决书所确定的交通事故赔偿款项应属夫妻共同债务，应由王某负担一半。之后因李某作为被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，产生了较高的迟延履行期间的债务利息，利息也应按照夫妻共同债务由李某、王某分担，但考虑到该笔利息产生的原因主要系因李某未能及时履行判决所致，故利息部分应由李某分担较大份额，王某分担较小份额，对于李某过高的请求部分法院不予支持。
三、总结
判断交通事故所负债务的性质，归根到底是考虑机动车运行利益的归属。如果该债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，且夫妻共同分享了机动车运行利益，那么随之产生的债务应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同负担，即使离婚，也不能免除偿还债务的义务。
关键字：
